「本人經多方考慮，今天向董事會提出辭呈，辭任大同公司董事長職務。
我自民國 61 年被聘為總經理，95 年擔任董事長迄今，兢兢業業地為大同服務奉獻，已達 46 年。
大同是我祖父林尚志先生於民國 7 年創立，今年公司邁入一百年，是台灣本土企業之第一家，今年也是家父林挺生故總裁一百歲冥誕。祖父在日據時代經營台灣人的營造公司，歷經千辛萬苦才穩定成長，其經營期間完成六百多項公共程。
家父林挺生先生在台灣光復後，挑起大同轉型的重擔。他帶領大同建立自立技術，橫跨家電、重電、電子領域，也設立諸多投資事業，如中華映管、福華等上市櫃公司。大同民國 57 年上市，是國內第一家上市公司。
民國 61 年在美國設立第一家海外公司。家父是一位非常宏觀且有遠見的企業家。
我本人在 70 年帶領大同進入資訊領域，後來把資訊代工業務轉往精英電腦，大同則專注系統整合業務，由 ICT 再跨入機電系統，公司近幾年布局智慧能源、太陽能、智慧監控等，也成立綠能、尚志半導體等投資事業。
三代傳承，我深知對大同與集團公司之責任，一日不敢或忘祖父、家父及許多已退休和在職的主管、同仁長年共同打拼的基礎，也每日思考如何讓大同與集團公司與時俱進，成長茁壯。
祖父過世時，希望大同大學及高中能為台灣培養更多的工業人才，把他個人持有大同股份之 80%捐贈兩校，助其永續經營。台灣曾遭受石油危機、新台幣對美金巨幅升值至 28 元、亞洲金融風暴等，許多企業不支倒閉，大同也很辛苦；家父無私地把林家持有的土地房產移轉給公司，讓公司開發獲利，解除危機。
後來大同工學院要升格為大學，校地不足，家父決定捐出林家臨中山北路一千坪土地與房產給學校。這房子是我生長至結婚生子的地方，一直是許多甜美家庭回憶的所在。由於移轉手續時程長，來不及在家父過世前完成，最後還是由我簽約完成捐贈。這是我們林家三代傳承一貫的風格：為公司或學校，林家人可放棄私產，以利全體股東、同仁及台灣的學子。
民國 58 年政府為鼓勵建教合作，把大同公司與大同大學全部劃為「建教合作工業園區」，所以今日公司範圍內有學校的地，學校範圍內有的地。在「建教合作工業園區」內，大同公司多年持續與學校密切合作，建立許多產品與系統技術；今後在物聯網、AI 等新技術要更加強建教合作。
當通達案我被指責為「背信掏空」時，真是泣血錐心之痛!!林家第三代傳承的我，如此長期努力於經營公司，怎可能有任何念頭去傷害大同 ?!
通達是個受騙而投資失利的案子，前手經營者作假帳，騙過我們的評估團隊而投資；前手更夥同銀行職員用假帳詐貸，要求我去背書。我若早知有詐，不但不會自陷背保責任，也不會去投資。尚志投資公司在投資後，深入查察，才能發現假帳問題，而依規定必須重調財報，認列虧損。然前手原銀行借款已變成集團債信問題，為保整個集團債信，只得先行償還銀行貸款。
如此重大的弊案，作假帳的前手卻只被定罪違反商業會計法，而我個人卻被判重刑，又有鉅額罰款，判決我與通達還要擇一被沒收「不法所得」！
關於通達案，我有幾項要點明：
1. 通達案相關之所有款項都是償還銀行，我分文未取，怎是沒收對象？
2. 銀行行員涉及與通達前手詐貸，銀行卻享有追索背保人權利。據報導近期之重大詐貸案，眾銀行要認巨損，上百行員要受懲處，實為極大反差。
3. 尚志資產公司借資金給通達 1.86 億元，通達有用其土地廠房等擔保，其後土地廠房變賣，得款 4.4 億元，尚志資產公司優先受償取得 1.2億元。唯，國稅局認定通達為「真帳」，通達歷年累積欠稅 18 億元，要求租稅債務優先償還，扣住相關款項，迄今仍在行政訴訟，是何道理？
4. 在依法定程序評估後（當時為一元投資，依法無需外部評估）卻投資失利即是背信，多少企業家要被定罪？何人敢投資新創事業？
在此時大同要歡慶百週年時，我是否要辭任董事長？我思考很多也很久。
我深愛大同，也像我祖父與家父一樣，願為公司設想最佳策略方案，也全心付出。我一定以最大力量捍衛我個人清白，但司法是非常冗長的程序，這期間我個人常忍受某些媒體不實報導的屈辱，對我而言，真是身心煎熬，亦甚為不公！
大同歷經多年承受華映鉅額投資虧損，如今華映與綠能開始轉盈，大同也重新站上新事業成長的軌道。現我已過七十歲，也正值大同歡慶百週年，緬懷創辦人及故總裁對台灣經濟發展與社會公益的貢獻與付出，我也願將個人的心力投入更多社會公益；此時辭任大同董事長，相信董事會及在職與退休主管同仁會諒解。董事會推舉新任董事長後，我也會全力支持。
自我期許，我個人未來的投入，能夠協助大同在下一個百年繼續發揮優良的傳統，維持「正誠勤儉」一貫經營理念，繼續對台灣這片土地做出貢獻。 我認為大同公司是台灣最重要的本土企業之一，它的永續經營已經不只是大同公司本身的發展而已，它更象徵了不畏艱難，不斷創新求進步的台灣精神，我們要讓這種台灣精神不斷傳承。」
林蔚山
沒有留言:
張貼留言